Trochu cynicky možno povedať, že teroristické útoky sú pre novinárov svojim spôsobom nečakaným darom zaručujúcim zvýšený záujem čitateľov. Pre v téme zorientovaných, či čo i len trochu pozornejších, čitateľov je to zas príležitosť sledovať „kvalitu“ žurnalistickej práce, napríklad ako počiatočné opatrné tvrdenie o možnosti sa aj bez dodatočných informácií pretransformuje na vcelku kategoricky prezentovaný fakt. Napríklad takto:
Teroristické útoky 13.11.2015 v Paríži začali po deviatej večer a skončili o pol jednej ráno 14.11.2015. Ani nie 20 hodín potom, 14.11.2015 Forbes priniesol článok, ktorého titulok podsúval informáciu, že teroristi pri plánovaní útokov použili Playstation 4 (ako prostriedok komunikácie, ktorú je ťažké monitorovať). V skutočnosti už v prvom odstavci autor článku toto korektne uviedol len ako možnosť. Je potrebné zdôrazniť, že článok nevychádzal z výsledkov vyšetrovania, ale zo všeobecne formulovaného povzdychu belgického ministra vnútra o tom, ako je ťažké monitorovať teroristov, keď títo môžu na komunikáciu používať napríklad aj Playstation. Zvyšok článku potom prezradil, prečo táto možnosť novinárov tak fascinovala – „there are probably still a number of ways that terrorists could send messages to each other without speaking a word, if they really wanted to. An ISIS agent could spell out an attack plan in Super Mario Maker’s coins and share it privately with a friend, or two Call of Duty players could write messages to each other on a wall in a disappearing spray of bullets.“
Dva dni nato 16.11.2015 The Telegraph zverejnil článok, ktorý s odvolaním na článok Forbes-u tiež rozoberal možné použitie Playstation 4 teroristami. Už titulok tohto článku celkom jasne uvádzal, že ide iba o možnosť a autor tento rámec neprekročil ani v texte článku – „Terrorists plotting the terror attacks could have exchanged encrypted messages on games consoles to hide their conspiracy, it has been suggested.“ Okrem prerozprávania, resp. prevzatia niektorých formulácií z pôvodného článku Forbes-u autor k tejto téme nepridal žiadnu novú informáciu.
V ten istý deň, teda 16.11.2015, Trend.sk v rubrike Technológie zverejnil článok, ktorý sa dotkol aj tejto témy. Jeho autor s odvolaním sa na článok v The Telegraph pôvodné špekulácie Forbes-u bez zaváhania prehlásil za „najnovšie výsledky vyšetrovania“ a preformuloval ich do tvrdenia, ktoré už nevzbudzuje veľa pochybností – „Aj teroristické skupiny vedia byť technologicky vynaliezavé. Podľa najnovších výsledkov vyšetrovania parížskych útokov mali teroristi na komunikáciu používať PlayStation 4. Respektíve šifrovanú komunikáciu medzi hráčmi na tejto platforme. Či už vo forme priamych odkazov alebo aj slovom, počas multiplayer hier. Dokonca si mali odkazy vystrieľať v hre do múrov a podobne.“
Trápnosť, ale prečo o tom písať, keď napohľad sa nič strašné nestalo? Aj keď Trend už dávno nie je tým, čím kedysi býval, ešte nemá povesť bulvárneho týždenníka – a tak v ňom publikovaný nezmysel má potenciál šíriť sa ďalej ako vierohodná informácia (v čase písania tohto textu bol zmienený článok v prvej trojke najčítanejších článkov na trend.sk). Po teroristických útokoch majú politici nutkanie rýchlo prijímať okázalé opatrenia, spravidla nadmerne a bez zodpovedajúcej kontroly posilňujúce právomoci štátu a jeho silových zložiek na úkor práv a slobôd občanov … a v predvolebnom období je to pokušenie ešte väčšie. V takejto situácii je určite lepšie, keď rozhodovanie je založené na serióznych a kvalifikovaných analýzach a nie je zbytočne ovplyvňované nezmyslami šírenými ako vierohodná informácia.